Intento reflexionar
sobre esta forma de relacionarse , desde los criterios que conozco sobre el concepto COMUNICACIÓN. No conozco ni manejo
todas las herramientas del facebook, por lo que puede ser incompleto mi análisis
Para ordenar ideas sueltas,
voy viendo por separado los componentes
de una comunicación : Receptores, Mensaje, Emisor, entrecruzados con
contextos culturales e históricos, con códigos, etc
Parto del
componente esencial de la comunicación:
QUIÉNES SON LAS
Y LOS RECEPTORES
¿Hacia quienes
estaría destinado lo publicado /emitido?
En el face, los
receptores conforman una masa: un
porcentaje de desconocidos y otros tantos conocidos, con
muchos de los cuales no estoy segura de que
se quiera mantener una comunicación, y sin embargo están ahí, por algún
compromiso de aceptar ser sus “amigos , o por una cadena de relaciones.
Comentario al
margen: es polémico el uso de la palabra “amigo” con tufo a marketing, del tipo” tupperwere”, o como el uso de la palabra
“asociados” en el Wall Mart..o sea el
Face usa una palabra que tiene un especial y hermoso significado, pero en realidad la
vacía, la transforma.
Al estar todos los
“amigos” adentro: deseados y no deseados, hay que bancarse la participación,
las opiniones , a veces terribles e irrespetuosas, otras de un nivel lamentable
y otras obsecuentes. Pero ésto pareciera no importar ni molestar al emisor. Se
naturaliza ya que son las reglas de este juego. Además los “receptores” no miran para
atrás, no buscan en su mayoría notas anteriores, temas relacionados. El ritmo es
vertiginoso y es efímero el efecto que quiso lograr el emisor con sus
publicaciones. Se deduce entonces que muchas de las publicaciones son muy
livianas y excesivamente coyunturales y personales.
Entre los
receptores, se potencia el grupo de
“adulones” que andan por la vida diciendo “me gusta”, adornando con emoticones archi aburridos y gastados. Los “me
gusta” pueden ir en cualquier sentido y para cualquier cosa, a veces
contradictorias, lo cual muestra escasa reflexión
O sea el principal
elemento de la comunicación que es el/los
RECEPTOR/ES está desdibujado,
desvirtuado y a partir de ahí el emisor
pareciera perder la brújula. Los “para qué” y los por qué” de toda comunicación parece que no están racionalizados
por el emisor.
Por otra parte veo que hay
una descalificación implícita del emisor hacia los receptores/
lectores , ya que la información subida muchísimas veces está por todos lados
para quien le interesa el tema tocado. Por qué se la debería buscar en un face?
Un elemento más a
tener en cuenta es que los receptores pertenecen en un 99% a una clase. En este
caso que analizo, es la clase media, lo cual, al menos hay
que pensarlo, dentro de una
ideología donde las clases tienen connotaciones profundas.
Estoy analizando
las características que veo en los
face de adultos más potables, porque no me gasto en reflexionar sobre los que son exclusivamente
chusmas, agresivos, camorreros, que a veces llevan a las peleas en vivo y en directo, para resolver lo que por face se dijeron. Gran
problema éste que se da entre adolescentes, dentro y fuera de las escuelas.
Con respecto al MENSAJE
Los hay de diversos
tipos, pero sintetizaría en
· aquellos que intentan divulgar una
actividad o producto con diferentes fines, entre ellos, campañas solidarias, políticas,
otros con un interés comercial , otros
de divulgación de hechos que no aparecen en los medios y necesitan ser divulgados. Este uso me parece acertado y muy
eficaz dadas las características de los receptores y el funcionamiento de
la red
· aquellos que sólo expresan el egocentrismo, la vida
ombligar del emisor, selfies de por medio
· aquellos “subidos” o “compartidos”
, o sea cosas que pensaron, hicieron, escribieron OTROS. Entonces una
militancia o ideología se muestra por acá, pero poco se demuestra en terreno.
La mayor parte del tiempo que se podría destinar a pensar autónomamente,
escribir, militar y meter los pies en la tierra,( a veces barrosa, otras
florida, otras arenosa) está invertido en subir lo que otros hacen, piensan o
dicen. Sólo con medir el tiempo dedicado a cada cosa alcanzaría para verificar
este aspecto
· aquellos que justamente, por la característica del face, donde todos
estamos , donde todos nos “encontramos”
, a determinada edad, pasando los 40, expresan
un culto al PASADO,a relaciones que
fueron, a situaciones vividas y que muchas veces, desdibujadas por el paso del
tiempo adquieren un formato “raro”
·
aquellos “familieros” que parecerían estar
destinados a un círculo familiar acotado y si embargo se hacen públicos, a veces
los siento como impúdicos, irrespetuosos, especialmente cuando los Niños y Niñas están de por medio, a quiénes nadie les preguntó si quieren participar allí.
Algunos
demuestran sentimientos, otros expresan el “amor” a través de declaraciones a solamente una
persona, por lo que hacerlo “público” no
se comprende, otros mandan felicitaciones por diversos acontecimientos a sus familiares.
Lo más raro es que otros face lo toman y
replican, por ahí sin saber cuánto de honestidad hay en quien lo emitió, qué quiso demostrar , o tal vez ocultar,
disfrazar o provocar broncas en relaciones anteriores. O sea que no están
claras las intenciones en todos estos
casos y algunos replican ingenuamente, potenciando un efecto negativo.
En tgeneral, el formato del face me llega
como agobiante, de ritmos rapidísimos, irreflexivos, aturdidor, todos adjetivos
que se contradicen con lo que implica la “comunicación”
Por último el EMISOR
No sé si tiene
claro para qué hace su face, qué pretende, qué busca, qué quiere MOSTRAR. Lo que está claro
es que algo quiere MOSTRAR
Le produce adicción
y mucho sedentarismo, no sólo físico sino mental ya que disminuye el “laburo”
del cerebro de pensar , escribir, desde
la propia cabeza y actuar CON EL CUERPO.
Se va naturalizando
esta forma de comunicarse, como “la forma” y así va perdiendo la dimensión de
la realidad, del contacto con el exterior, con el aire, la tierra , gente, con los seres vivos .
Hace perder la
riqueza de la comunicación en terreno, con todos sus riegos, pero ganando los aprendizajes que dan las relaciones cara a cara y en contextos REALES, de todo
tipo, que implican compromisos, resolver problemas, discutir ec etc .
Las relaciones reales, a través del tiempo generan, en las buenas personas, competencias para relacionarse con los otros .
Escuchar de verdad, mirar ojos y desarrollar empatías no viene “dado”, es algo que se aprende. Se aprende a adecuar las reacciones,
se aprende a encontrar los diferentes mecanismos para comunicarse con chicos,
con adolescentes, con adultos, en sus diferentes roles y clases sociales
El face (“libro de
las caras de los yankys)) potencia el egocentrismo, la cultura “selfie”
Muchas veces el
emisor confunde su acción con
militancia.
Conversando con algunas personas de uso intensivo del Face me dí cuenta que no tienen claro qué es lo que ven los otros en su página, por ejemplo publicaciones que se "pegan" por haber puesto alguna palabra, o subido algún artículo, lo cual no me parece algo menor , porque pueden ser muy contradictorias a la ideología del emisor.
Por último, como en esos
programas de TV que están montados sobre otros programas, los emisores del
face, cuando mantienen comunicaciones con personas de carne y hueso, hablan de
las cosas que aparecen, se dicen, se chusmean en los face!!
Siempre que un tema me hace mucho ruido, trato de
sentarme a pensar y escribo lo que me va saliendo. Luego difundo, por si viene
bien. Esto me ha pasado con el FACE
